Licencia internacional de conducir, aceptada o no?

Oklahoma City. Todo el mundo quiere manejar legalmente en Estados Unidos sin ser arrestado. Si se es inmigrante ilegal, aun mas; no tener licencia no solo te podria llevar al arresto sino a un boleto de avion y viaje forzado de regreso a tu pais.

Las licencias internacionales, dicen algunos, son la solucion. El problema: No es licencia, sino un permiso que tiene restricciones migratorias y de seguridad publica.


Lo peor, algunos caen en la trampa de inescrupulosos que venden las "licencias" a precios arriba de $100 cuando comprarlas, si se cumple los requisitos, puede andar por $15.
Aqui el reporte.

Candidatos independientes ganando impulso?

Oklahoma City. El 44% de los Salvadoreños va a votar por caras y no por la bandera partidaria. La tendencia aun no es mayoritaria, pero deja claro que poco a poco vamos considerando individualizar nuestras preferencias. Aunque votar por caras escogidas por cupulas partidarias aun es lo predominante, la tendencia me dice que se va creando el habito de votar por personas y no por banderas.  Esto abre la posibilidad para individualizar ideas, propuestas y responsabilidades. Al final si el diputado no nos convence, pues no votamos por el en la proxima eleccion.

 Si esta tendencia continua espero que las candidaturas no partidarias se fortalezcan y se produzca a futuro un equilibrio de fuerzas entre los diputados que responden a cupulas -y al capitalismo de cheros- y los que respondan -esperemos- a los votantes que los eligieron. 

Aqui el reporte de La Prensa Grafica. 

=======================================================================================

Aumenta la intención de votar por el candidato

La cantidad de personas dispuestas a votar por el rostro de un candidato en la elección legislativa va en aumento, revela la encuesta más reciente realizada por LPG Datos, la unidad de investigación social de LA PRENSA GRÁFICA.

El estudio fue realizado entre el 19 y el 23 de enero, y en él fueron entrevistadas 1,500 personas en todo el país, lo que permite hacer inferencias con un margen de error de + o - 2.6% y un nivel de confianza del 95%.

En agosto del año pasado, el 34.2% de los salvadoreños decía que votaría sobre el rostro de algún candidato; el 44.4%, en la divisa del partido; y el 0.7%, en ambos.

Ahora esos números se han invertido. El 44.1% se inclina a votar sobre el rostro del candidato; el 36%, en la divisa del partido; y el 6.1%, en ambos.

Lo anterior no quiere decir, sin embargo, que los candidatos a diputados tengan el mismo protagonismo que un candidato presidencial o uno a alcalde.

En este momento, solo el 10.3% de los entrevistados es capaz de mencionar a algún candidato a diputado. Los más mencionados son los designados por ARENA, en particular la exvicepresidenta Ana Vilma de Escobar.

La gente se decanta por votar por el rostro de un candidato, pero a la hora de decidir a quién apoyar, toma en cuenta muchos otros aspectos.

La información nos muestra que la trayectoria de trabajo que tienen los partidos políticos será quizá el factor más determinante en la elección legislativa de marzo próximo.

En primer lugar hay que tomar en cuenta que los salvadoreños creen que la fracción mayoritaria del parlamento debería estar en manos del partido de gobierno, pero que el conjunto del parlamento debe estar equilibrado o en manos de la oposición.

Los datos nos sugieren, entonces, que la gente ve la Asamblea Legislativa como un lugar preferiblemente plural y equilibrado, lo cual favorece a los partidos opositores. El partido de gobierno, por otra parte, tiene un punto a favor: el 38% de los electores dice que es conveniente que la Presidencia de la República tenga una Asamblea de su mismo partido. Este dato sugiere, entonces, que el FMLN podría tener una mejor suerte electoral si tuviera una agenda común con el presidente Funes. Hay que recordar que a pesar del mal estado de la economía y la seguridad pública, el 71% de los salvadoreños aprueba el trabajo realizado por el mandatario. Esto se debe principalmente a las políticas asistencialistas en salud, educación y aquellas enfocadas a grupos vulnerables.

Ahora bien, al preguntar a un votante arenero por qué ha tomado esa decisión, su respuesta espontánea apunta a la trayectoria del partido, a la costumbre o a la ideología. Los candidatos son mencionados en noveno lugar. Algo similar pasa con el FMLN, ya que la gente menciona la trayectoria del partido, la ayuda a la gente y la ideología. Los candidatos también aparecen en noveno lugar.

Hay que recordar, sin embargo, que esta elección es doble. El 11 de marzo también serán electos 262 alcaldes. Los liderazgos económicos e intelectuales del país están pendientes de la Asamblea Legislativa, pero el 44% de los salvadoreños considera que la elección más importante es la de autoridades locales, y solo una quinta parte ve como más relevante la contienda legislativa.

En la elección municipal, la figura del candidato a alcalde se vuelve más relevante en la campaña y termina decidiendo su propia elección y, de alguna manera, la de los diputados, ya que el 72% de los votantes de ARENA y del FMLN marcarán por el mismo partido en ambas boletas.

La imagen y la trayectoria de los partidos, entonces, siguen siendo los sustentos electorales de los candidatos a diputados. La novedad en esta elección es que el electorado se está tomando en serio su facultad para decidir, dentro de su partido, quién amerita ocupar una silla en el congreso.

JLO tambien tuvo aventura con veinteañero.

Casper Smart. Foto de AP

   Oklahoma City.  A nadie debe extrañarle que esto paso. Hace mucho que pienso que mantener y cuidar las relaciones sentimentales en el ambiente de la farandula es como caminar en la cuerda floja cuidando que un huevo no se te caiga de la mano. 

   No creo que  JLO no penso o considero que una relacion de este tipo no se haria publica. Sin embargo, decidio entablarla y seguirla con una persona mucho mas joven que ella y del ambiente artistico - y por tanto probablemente ambicionando fama y reputacion-. Una decision arriesgada, diria yo. Ahora, se conocen detalles que talves ella hubiera querido mantener privados. Lo siento realmente por sus hijos. 

Aqui les dejo el reporte. 

==================================================================== 

MÉXICO, D.F., noviembre 17 (EL UNIVERSAL).- Cuando apenas la prensa internacional estaba conociendo algunos detalles de la nueva supuesta conquista de Jennifer Lopez, el joven bailarín Casper Smart soltó tremendas declaraciones que seguramente no tendrán nada contento a Marc Anthony. El muchachito mencionó que la diva tiene “un apetito sexual insaciable”.

Tras la ruptura con su marido, Jennifer Lopez no pudo ocultar su historia con el actor Bradley Cooper, pero no trascendió a más; hasta hace apenas unos días que de nueva cuenta se le vio envuelta a la actriz en otra relación, ahora de la mano del bailarín que es 18 años más joven que ella y al que se lo conoce por sus apariciones en la serie “Glee”.

Pero, tal parece que el ímpetu le está ganando a Casper y se le ha olvidado aquello de que “los caballeros no tienen memoria”, y en una indiscreción del tamaño del mundo ha asegurado que la cantante tiene el cuerpo de una chica con la mitad de su edad (a pesar de que ya cumplió 42 años), y que además sabe cómo sacarle partido, pues tiene un apetito sexual insaciable.

Cabe mencionar, el bailarín de 24 años de edad comenzó a trabajar para Jennifer hace seis meses, en su gira mundial, y desde hace unas semanas han estado saliendo y dejándose ver en fiestas en Las Vegas y saliendo de hoteles a altas horas de la noche.

Según un amigo del joven, éste dijo “que JLo tiene un cuerpo asombroso y que está en mejor forma que cualquier otra chica con la que él ha estado”.

Este supuesto amigo opina que la relación no tiene mucho futuro, pues se trata sólo de sexo, pero que por ahora son inseparables y están pasando buenos ratos juntos.

Una fuente cercana a J.Lo también confirmó que la pareja está saliendo y pasándola bien, mientras que otra persona puso en duda que tengan mucho en común, por los 18 años de diferencia que hay entre ellos.

“Pero quién necesita conversación cuando se tiene esa química física”, agregó.

Sin vencedores, sin vencidos, sin justicia.

Oklahoma City. “No entre ahí señora” ordena el soldado; “ahí están mis hijos” dice la mujer. “Ahí solo guerrilleros hay” le dicen, “esos son mis hijos” responde. “Mata a esa vieja” dice otro soldado”. Esa fue la escena luego de un bombardeo en un caserío en El Salvador durante la guerra civil, según la recuerda la madre de las victimas. “Como va a creer que uno va a venir a recoger a sus hijos en pedacitos”, pregunta la mujer al periodista que la entrevista.

La guerra civil en El Salvador duro 12 años, murieron 80 mil personas. En 1992, en Chapultepeque México, se firmaron los acuerdos de paz entre el gobierno de la conservadora Alianza Republicana Nacionalista ARENA y la entonces guerrilla Frente Farabundo Marti para la Liberación Nacional, FMLN. Atrás quedaron los combates, las balas y también las victimas y sus deseos de justicia. Las victimas son de  ambos lados, los que sufrieron por el FMLN y por el ejército nacional.

Durante la guerra ambos lados cometieron atrocidades; se secuestro, se extorsiono, se asesino, se arrazo comunidades a bombazos y se murió en combate rural o en ciudad. Dentro de lo “ético” de la guerra se encuentran las muertes en combate. Pero incluso dentro de la guerra hay atrocidades que son “ilegales”, son los crímenes de guerra y de “lesa humanidad”. En corto: Trato inhumano y tortura. Además, asesinato, violación, bombardeo y/o destrucción de pueblos sin defensa y saqueo no justificado por necesidad militar. Ambas partes, guerrilla y ejército cometieron  de estos crímenes.

Las hostilidades finalizaron en diciembre 31 de 1991. La guerra termino en empate militar. Sin vencedores ni vencidos. A sin vencedores ni vencidos añadiría, por consecuencia lógica, también sin justicia. Entre 1992 y  93 se aprueban dos leyes que otorgan Amnistía “amplia, absoluta e incondicional, a favor de todas las personas que en cualquier forma hayan participado en hechos delictivos.” Aplico a ambos lados.

Si bien el FMLN no tenia diputados en la asamblea legislativa que aprobó dicha leyes, intuyo que sabia de esto desde que negociaban la paz. Fue un acuerdo entre beligerantes que fueron también victimarios. Esta ley es un acuerdo que hizo implementable la reforma política en el país, pero en la que se olvido a las Victimas.

Esta semana, 9 militares de la cúpula militar de finales de la guerra están bajo custodia bajo la posibilidad de  extradición a España  acusados de la muerte de 6 sacerdotes jesuitas. Con esto cobran fuerza las voces que piden derogar la ley de amnistía. Es la rebelión de las victimas, como la mujer que recogió en pedacitos a sus hijos. Son los  piden con mas legitimidad que nadie su derogación y justicia pues fue un acuerdo entre victimarios. Las consideraciones: ¿es esto posible y/o conveniente en este momento?  Eso es tema de otra columna.

Temas perdedores del FMLN.

Oklahoma City. Al FMLN le podria salir el tiro por la culata. En 2012 podrian ganar igual numero de diputados o menos en las elecciones legislativas. ARENA  va recuperandose en las encuestas y ahora esta estadísticamente mas parejo con el FMLN. El sondeo de JBS Opinión Pública para El Diario de Hoy  mostró que el FMLN aparece con 27.2% y ARENA con 25.1% de las preferencias el pasado mayo.

Dos temas pueden impactar la elección legislativa de 2012: la negativa del FMLN a unirse al esfuerzo de derogación del decreto 743 y su intención de crear un mecanismo de referéndum en el país. Ambos temas son perdedores, pues  en estos el liderazgo izquierdista no esta en sintonía con buena parte del electorado Salvadoreño. 

Vamos por partes; el decreto 743 fue aprobado por los partidos de la derecha conservadora. ARENA, PDC y PCN votaron a favor de este. El FMLN se abstuvo de votar pero no opuso resistencia para que se aprobara.  Dicho decreto amarra las decisiones sobre la constitucionalidad de las leyes al voto unánime de la Sala de los Constitucional. La razón detrás de esto: cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional acordaron dictamines  que, por ejemplo, afectaron la manera en la que se elige diputados.

Con esta resolución judicial, los ciudadanos pueden votar por un candidato en particular de un partido o por un candidato que no tenga partido. Antes, solo se votaba por bandera y básicamente quien era y quien no era congresista era determinado por las cúpulas partidarias. Esto no es más, esto resta poder a los partidos a sus líderes y esto tampoco gusto. El FMLN “debe defender su bandera” dijo Roberto Lorenzana, vocero izquierdista y de acuerdo a el los magistrados estaban usurpando las atribuciones del poder legislativo al crear leyes desde el banquillo de jueces. Al periódico El Faro, Lorenzana le dijo sobre el 743: “Fue una decisión atropellada, mal pensada, también con intenciones que rebasan las atribuciones de la Asamblea y lo juzgamos de esa manera, como una intromisión en los asuntos internos del Órgano Judicial”. Admisión directa que se violentaron las reglas de una republica al minar el sistema de balances y contrapesos. Sin embargo, por "si las de hule",  si a la Sala se le ocurriera emitir mas dictamenes impactantes,  el FMLN no moverá un dedo para derogar el 743 para regresar la independencia a la Sala de lo Constitucional. WTF! Dirían en lenguaje de red social.

Esto ha sido visto por buena parte de la población como una movida política para evitar que en el país comiencen a respetarse las leyes y la independencia de poderes. Estos cuatro magistrados también resolvieron que el presidente de la republica no podía simplemente hacer suyos los fondos sobrantes de otras agencias del estado sin antes consultar a la asamblea legislativa. Estos cuatro también resolvieron que los periodistas podíamos tener responsabilidad penal por lo que escribimos –si difamamos o dañamos el honor de alguien-. Estos mismos cuatro resolvieron que dos partidos, que no alcanzaron la cantidad de votos para sobrevivir en la elección en 2004, habían sido “salvados” ilegalmente. Estas decisiones judiciales impactan significativamente el sistema político del país y son populares con la gente pero no con los políticos. 

  

El FMLN maneja también la idea de modificar la constitución para incluir el referendo, mecanismo de consulta directa a los ciudadanos. En  Estados Unidos  lo utilizan municipalidades y estados, para preguntar por aumento de impuestos, modificación de constituciones estatales o aprobación de proyectos y leyes.

Personalmente, me gusta el mecanismo, pero tengo serias dudas sobre si es conveniente en este momento implementarlo en el país. Que tipo de temas podrían consultarse? Económicos? De reforma política? Sociales? De reforma constitucional? De revocatoria de mandato? De aprobación de proyectos? En un país tan polarizado como El Salvador y siendo comunicador me preocupa que un mensaje simplista pero poderosamente efectivo gane al debate sustantivo y dañe a la nación.

El caso de la dolarización se me viene a la mente. No me gusta. Sin embargo como se va explicar la complejidad de desdolarizar? Afecta a todos por igual? Debe ser a pasos o de una? Implica inflación? Perdida de empleos y/o competitividad? En un tema de carácter técnico como este, dudo que 30 segundos o 1 minuto en televisión durante un anuncio a favor o en contra de la dolarización basten para explicar el tema.

Hay problemas que requieren de un análisis técnico profundo para encontrar soluciones viables y luego se necesita la correlación de fuerzas para poder tomar decisiones orientadas a implementar las soluciones. Ej. TLC, violencia, déficit fiscal, relaciones con Estados Unidos. El país no vive en el vació, no podemos simplemente desentendernos de acuerdos, y obligaciones aunque esto fuera aprobado en un referendo. Esta es la preocupación que ronda en la cabeza de una parte del electorado, probablemente la de los independientes.

Político-electoralmente, la idea del referendo podría fracturar la coalición del FMLN –la que lo llevo al ejecutivo-; este es caballo perdedor a corto plazo y podría llevar a muchos  a no votar por el frente en la legislativas del 2012.

   

Por eso me inclino a pensar que los cambios deben ser graduales. Comencemos con las candidaturas y una Sala de lo Constitucional independientes. En la medida en que los cambios se asimilen y se supere la desconfianza -porque los protagonistas y sus ideas irremediablemente iran cambiando- podemos incorporar mecanismos que nos den mas participación directa.

  

Concluyendo, con vista a la eleccion de 2012, el FMLN juega a la politica igual que la jugo ARENA, no respetando las instituciones y asegurandose de, gracias al error de otros, amarrar a aquellos cuyas decisiones afectan sus intereses. En medio de esto propondria el referendo, un mecanismo que potencialmente puede alterar radicalmente nuestro pais. Esto simplemente no genera confianza.

Si el FMLN quiere mas diputados en 2012 debe colaborar en la derogación del 743  devolviendo al país la independencia de poderes y no hablar por el momento de referendos. 

Chicharito, el "1" de los emigrantes.

Oklahoma City. “Estoy trabajando en mejorar mi velocidad, fuerza, habilidad tecnica y movimiento con el balon”, asi lo dijo chicharito; sabe que  mejora o es historia en la  premier, la mejor liga del mundo, según la UEFA.  Javier Hernandez esta montado en un sistema futbolistico orientado a sacar lo mejor de su talento. Chicharito es en este caso, unico. Un inmigrante bien pagado en uno de los mejores trabajos del mundo: delantero en el Manchester United, club de mayor abolengo en Inglaterra.

La premier esta  bien aceitada  para identificar talento, desarrollarlo, maximizarlo y proyectarlo. Me pregunto si en paises como Mexico, El Salvador y en el resto de  Latinoamérica tenemos este tipo de sistemas. Creo que si, pero para exportar gente. Según el centro hispano pew, en el pais viven mas de 30 millones de personas de origen Mexicano y unos 2 millones de Salvadoreños.

Por que exportamos gente? En corto: no tenemos sistemas en todas las areas que desarrollen y menos maximicen talento, profesion o salario de nuestra gente. En El Salvador, el consejo Salvadoreño del Café reporto que  “…el café negociado con el exterior hasta el 8 de junio de la cosecha 2010/2011, ha contabilizado un total de 2,187,955 quintales por un total de US$440.60 millones, valores no vistos en 14 años”.   Esta industria ofrece unos 133 mil empleos directos. El detalle, muchos de ellos solo pagan $0.43 centavos la hora. Asi es facil decidirse a emigrar.

Vamonos al futbol, el tri Mexicano genero según fuentes extraoficiales mas de 300 millones de dolares en el pasado ciclo mundialista. Cifra que no he podido confirmar. Algo confirmado: los tricolores atrajeron a la copa de Oro realizada aqui en Estados Unidos este año  71 mil aficionados por partido. Haga el calculo de lo que costaba en promedio cada boleto.  El Tri genera dinero es tremendo negocio, entonces, por que Mexico no es de los primeros en copa del mundo? Una vez mas, no hay sistema de desarrollo y maximización del talento azteca. Los chicos de la sub-17 de Mexico demostraron que si hay sistema de identificacion de talento, pero y el desarrollo y maximizacion?  Es increíble que un pais de casi 110 millones  no  pueda entrenar a 5 que formen la columna vertebral del Tri y hagan del equipo un éxito. 

Mientras en Mexico o en Latinoamérica no tengamos un cambio cultural y consecuentemente de sistemas  en los que se aprecie la justicia y la excelencia laboral, en los que se saque el maximo al talento de una persona, habra un pancho, jose y una maria emigrando; habra un tri potencialmente exitoso consistentemente mediocre y un uno -un Chicharito- que destaque con los mejores como emigrante privilegiado.

No hay vuelta de hoja, hay que votar.

Oklahoma City.  Durante un rally político en Austin, Rebecca Forest de Women on the wall, activista a favor de medidas estrictas en contra de la inmigración ilegal, afirmo que Texas no tiene leyes migratorias duras porque tiene 36 o 37 diputados hispanos. Forest añadió que en Alabama o Georgia donde se han aprobados duras normativas o no hay representantes latinos o hay entre tres a cinco. “Hay que cambiar esto” dijo porque no votan correctamente, insinuando que la solución al tema migratorio era sacar a votos a los políticos latinos. 

Intuyo que votar correctamente para Forest es aprobar leyes estatales anti-inmigrante ilegal. Leyes populares con algunos conservadores y que responden a politiquería barata y no a realidades. Mejor contentarlos antes que explicarles que la inmigración ilegal es un problema creado y mantenido porque nadie quiere hacerle frente.

Para Forest, es mas fácil decir “todos para afuera” que “forman parte del país queramos o no y si los sacamos nos creamos problemas serios”. En este punto, según un análisis del grupo Perryman de Texas si se van los ilegales, se perderían $1,7 Trillones de dólares; esto es millones de billones, mas ceros de los que puedo poner aquí. Se perderían además por lo menos 8 millones de empleos según este mismo análisis.

Esa treintena de legisladores Texanos, que Forest considero problema, es el muro para que no se siga hostigando a la comunidad inmigrante ilegal. Ojo! No favorezco la inmigración ilegal, necesitamos una reforma migratoria completa. Por eso es importante que usted vote.

En Oklahoma, según el censo el 63% de los hispanos son ciudadanos, de estos el 59% esta registrado para votar y de estos quien sabe cuantos votan; no es  extraño entonces que tenemos solo 2 congresistas de más de un centenar de legisladores. En Texas, el 38% es  hispano, pero como votantes solo son el 16%. Así es fácil que en Oklahoma como en Texas, se aprueben   leyes negligentes en el tema migratorio.

 Representamos la mitad del crecimiento de gente en el país en la última década, superamos al resto  en creación de pequeños negocios según la fundación Kaufman, nuestros hijos en números serán mas en las escuelas publicas. Necesitamos políticos que gobiernen realistamente pensando en educación, la economía y no en echar a nuestros parientes. Para esto hay que votar. Si no lo hace  lo hará Forest y sus seguidores y ya sabemos que es lo que ellos quieren.