Agresion a T30 Noticias

   Oklahoma City. La libertad y el derecho de ejercer el periodismo hay que defenderlos desde las situaciones mas locales y aparentemente sin trascendencia. Nuestra mision es informar responsablemente, arrojar luz sobre temas dificiles y en algunos casos provocar cambios de actitud hacia aspectos de la realidad que no funcionan adecuadamente.

   En ocasiones nuestra mision nos lleva a reportar sobre crimenes, temas politicos, coyunturas sociales, desastres naturales o algo que suele suceder con frecuencia en Oklahoma: Empresarios abusando de trabajadores o de consumidores.

   T30 Noticias tiene como practica realizar reportaje justos y balanceados. Con esto en mente intentamos conocer la version del dueño de una empresa de autolotes, a la que un comprador señala de haber cometido abusos en su contra.

   La sorpresa: terminamos haciendo una historia no solo sobre la denuncia del consumidor, nos convertimos en parte de la noticia al querer ser intimidados y agredidos por el presunto dueño de la empresa.

   En esto no hay medias tintas. No nos dejamos intimidar, porque de dejar que eso suceda, fallariamos a nuestro compromiso con la comunidad de ser -cuando la ocasion lo demande- vigilantes del "Poder" no importa que forma tome este.
Aqui el reporte de Luis Estrada.

Republicanos: Hagamos Ilegales a ciudadanos Hijos de Ilegales.

Oklahoma City.No entiendo cómo para algunos republicanos conservadores algunos hijos en el vientre de una mujer pueden tener derechos y otros no. Los conservadores suelen decir que defienden los derechos del no-nacido porque él no puede, o no? Pues algunos miembros del liderazgo nacional coquetean con la idea de cambiar la 14ceava enmienda de la constitución de Estados Unidos para que, por ejemplo, un hijo de salvadoreño indocumentado no sea ciudadano. Es decir, le van a quitar ese derecho legal al no-nacido aunque éste no pueda defenderse. Esto es anticonservador, es politiquería barata, es mal diseño político y es hasta mala estrategia política electoral.

Soy conservador y negar la ciudadanía a un niño es totalmente contradictorio con nuestros valores. Qué tiene de conservador castigar a un niño y despojarlo de un derecho legal por las acciones ilegales de sus padres? Con esto el mensaje que se enviaría a un ciudadano es que si tus padres cruzaron ilegalmente al país o violaron los términos de su visa de visitante, tú serás castigado aunque no habías nacido cuando estas ilegalidades las cometieron tus progenitores. Este es el rumbo al que parte del liderazgo republicano podría llevar al partido si sus propuestas ganaran tracción.

En un reporte del periódico Washington Post el senador republicano por Carolina del Sur Lindsay Graham afirmó que Estados Unidos enfrenta una nueva y creciente amenaza: la de inmigrantes ilegales y turistas que vienen al país expresamente para tener hijos y que éstos sean ciudadanos. El senador John Mccain y otros prominentes republicanos no desperdiciaron la oportunidad y pidieron la apertura de audiencias en un comité senatorial para discutir si la 14ceava enmienda –que otorga ciudadanía a los nacidos en el país- debe ser modificada. La medida no ha ganado tracción pero es discutida en cadenas noticiosas de cable como Fox News y blogs de derecha.

La revisión de la 14ceava enmienda es para los republicanos jugar con fuego o peor aun jugar a la ruleta rusa política y arriesgarse a alienar la minoría más grande y de más rápido crecimiento en el país: los Hispanos. Los republicanos se arriesgan a perder al electorado Latino pues los mensajes que envían a los ciudadanos de origen hispano incluidos salvadoreños son: si hubiéramos modificado la constitución, ustedes no serían ciudadanos y sus hijos tampoco lo serían en el futuro.

Esto es pésima política electoral y Karl Rove, ex asesor del presidente Bush lo sabía cuando advirtió a su partido que usar el tema migratorio de esta manera es arriesgado y podría perjudicar el futuro de dicho instituto político. Atacar a los hijos de inmigrantes de esta manera hace lucir a los republicanos como el partido de la exclusión y la intolerancia. Esto resta votos y quedó demostrado cuando John Mccain, candidato presidencial republicano en 2008, logró sólo el 31% del voto hispano luego de moverse hacia la derecha en el tema migratorio. Mccain alienó a los hispanos y perdió la Casa Blanca. Al contrario, Rove demostró que un republicano puede conseguir la preferencia de los Latinos cuando logró que Bush obtuviera el 44% de sus sufragios y fue reelegido en 2004.

Y es que los hispanos son sensibles al tema migratorio; de acuerdo al sitio web Político.com una encuesta de CNN arrojó que un 55% de la población del país favorece la ley migratoria de Arizona y un 40% se opone. Pero cuando se entrevistó a hispanos el 71% expresó su oposición a dicha ley. Lo que se percibe es una clara diferencia en cómo ven los Latinos el tema migratorio y cómo lo ven los republicanos, por lo que modificar la constitución para negar ciudadanía a hijos de inmigrantes ilegales es un juego político de ruleta rusa.

Pero modificar la constitución no sólo es mala estrategia electoral, es mala planeación de políticas a largo plazo y es tratar de tapar el sol con un dedo. Estado Unidos tiene inmigración porque es el país de la oportunidades; y tiene inmigración ilegal porque el marco de leyes que norma esta actividad no responde a su realidad económica, a su demanda de trabajadores ni a su dinamismo económico. La inmigración ilegal es un problema creado por la omisión del poder legislativo y ejecutivo que usa el tema con fines electoreros.

Lo que se necesita es una reforma migratoria completa que abarque: seguridad en la frontera, necesidades económicas y de trabajadores, verificación de estatus legal, verificación de elegibilidad para trabajar, revisión de historial criminal, deportación de criminales y un paso “ganado” a la legalización para los millones que ya se encuentran en el país.

Modificar la constitución es también politiquería barata, porque juega maliciosamente con parte del sector conservador del pueblo Americano y sus preocupaciones, miedos, prejuicios, aspiraciones y deseos. Mucho de esto es legitimo, pero mal encaminado.

Este sector conservador lo que necesita es una verdadera y profunda explicación del tema migratorio, no una que dure 15 segundos durante una intervención en un noticiero de televisión. Necesita líderes que impulsen una reforma migratoria completa no con amnistía sino con un paso “ganado” a la legalización. En este tema no se necesita de politiqueros que corroboren, medias verdades, mitos o falsedades sobre la inmigración ilegal, los inmigrantes, sus hijos o lo que reforma migratoria significa.

En corto, el pueblo Americano no necesita arreglos politiqueros al estilo modifiquemos la constitución y quitémosle derechos a niños que no nace aún; en el tema migratorio se necesita liderazgo no un mero reflejo de miedos, prejuicios o aspiraciones. Se necesita una solución de país.

Migracion y Politica Electoral No van.

    Oklahoma City. Migracion y politica electoral no van. Por lo menos para Jari Askins, candidata democrata a la gobernacion de Oklahoma. En este estado leyes duras contra los inmigrantes indocumentados como la SB1070 -de Arizona- son altamente populares. Sin embargo, tambien se favorece en un 75% un camino a la legalizacion de millones de indocumentados de acuerdo a una encuesta realizada por SoonerPoll en Agosto de 2010.
  
    Jari Askins, sin embargo, evita en la medida de lo posible tocar el tema y alega desconocer la ley migratoria de Arizona. En mi opinion, la razon detras de esto es no emitir opinion alguna que pueda ser utilizada en su contra por su oponente republicana Mary Fallin.
  
   Fallin ya llamo a Askins "liberal"; una etiqueta que todo politico Oklahomense busca evitar porque lo liga con Obama, excesiva regulacion gubernamental, gasto desmesurado del gobierno, debilidad en temas de seguridad nacional y peor aun convierte a un politico en amigo de los homosexuales, de los pro-aborto y de los que quieren amnistia y puertas abiertas para los inmigrantes. Por eso Askins evita hablar del tema migratorio. No quiere ser vulnerable a ataques de los conservadores por ese flanco.
  
   Askins la tiene cuesta arriba en Oklahoma, porque Obama es altamente impopular ahora y antes -no gano ni un condado en la eleccion de 2008-; porque los Oklahomenses se han inclinado por republicanos en las ultimas elecciones estatales -de hecho dominan ya la camara baja y alta estatal- y porque los Oklahomenses le temen a y menosprecian la agenda politica del presidente, un democrata y Askins es democrata.
  
   Esto no quiere decir que Askins este vencida; ella es reconocida por ser habil en el juego politico especialmente en campanas. Pero esto si quiere decir, que no esperemos que se pronuncie sobre migracion en este momento.

   Aqui el reporte de Luis Estrada para T30 noticias sobre el tema.

Arena en reingenieria

El relanzamiento de ARENA esta en un documento ultrasecreto, supuestamente conocido por pocos. Esto de acuerdo a El Faro. Lo mas Sorprendente parece ser que ARENA haya decidido consultar a Paolo Luers, ex-erp y dueno de La Ventana y Salvador Samayoa -ex presidente del consejo de seguridad, ex-miembro de equipo negociador de la guerrilla-. La preguntas obligadas:
1-Sera esto un verdadero replanteamiento con miras a convertir a ARENA en un instituto politico generador de nuevas ideas para el pais ademas de relanzarlo como vehiculo electoral viable?
2-O Sera esto simplemente un ardid propagandistico para relanzar ARENA como vehiculo electoral viable?

Nacionales - Arena reconsidera su ideología - ElFaro.net El Primer Periódico Digital Latinoamericano

Bordering on Reality

Some interesting facts for you guys who follow the immigration debate; now don't take my word on what you are about to read. Do your research and compare.
Now in short:
1-The country is spending more money on patrolling the border than before; despite what opponents to the Obama administration claim.
2-Violent crime in Phoenix Arizona is down, according to the FBI, in stark opposition to those claims aired in some media that Phoenix and Arizona's criminality is rising.
Another must read.



Bordering on Reality

Muslims, Polls and "Otherizing" groups of peoples.

Well, This Time Magazine poll shows, once again that people continue to follow the steps of the ones that lived before them.
"Otherizing" groups of peoples in America has not be uncommon during our history. It happened to Native Americans, white men with no property, African Americans, Women, Irish immigrants, Mexican Americans, Mexicans, even people who drink alcohol! and recently Muslims. Fortunately it is also part of the country's history the fact that reactionary cultural mindframes have been defeated and the US is a great country because of that.
A must read for you guys.

TIME Poll: Majority Oppose Mosque, Many Distrust Muslims

Legal problems for Taqueros in Oklahoma City

Las barreras culturales con las que chocan hispanos no paran con el idioma o las costumbres. En ocasiones, tambien chocan con ellas cuando hacen negocios. En Estados Unidos, abrir una empresa es un proceso, especialmente riguroso cuando se trata de negocios de comida.
Muchos hispanos por desconocimiento o por no saber hablar ingles no se enteran de los detalles legales que rodean prepararle comida a un cliente en este pais. Aqui el reporte.

Mexico restringira uso de Dolares

En un esfuerzo por combatir el lavado de dinero, la delincuencia organizada, el gobierno Mexicano restringira la cantidad de dolares que una persona puede cambiar diariamente en los bancos. Aqui el reporte.

Leyes estrictas pero tambien camino a legalizacion.

Oklahoma City. Sorprendente. Asi lo percibi, cuando escuche el ultimo resultado de una encuesta a nivel de Oklahoma. El 75% de los Oklahomenses favorecen una camino ganado a la legalizacion para millones de inmigrantes indocumentados. Sorprendente, porque despues de todo, este estado no se ha caracterizado por ser amigable con los inmigrantes indocumentados.

En 2007, se aprobo con abrumadora mayoria en el congreso estatal una propuesta de ley que obligaba a los oficiales carcelarios a investigar el estatus migratorio de quienes cayeran arrestados, sin importar si eran arrestados por faltas menores como manejar un carro sin licencia de conducir. Dicha ley, llamada hb1804, tenia facil el respaldo de mas del 70% de Oklahomenses.

Sin embargo, esta encuesta realizada por Soonerpoll y encargada por el periodico Tulsa World muestra otra cara de los Oklahomenses:

la de personas conservadoras, pero realistas que quieren leyes estrictas que aseguren la frontera; que establezcan un sistema migratorio que trabaje y que ofrezca un camino ganado a la legalizacion para que millones de indocumentados.

Esto es una llamada de atencion para los politicos que viven y quieren perpetuarse en el poder corroborando medias verdades y a veces mentiras; jugando con los miedos, preocupaciones y aspiraciones de la gente conservadora proponiendo medidas irreales para solucionar el problema de la inmigracion indocumentada.

De esta encuesta se puede interpretar que los Oklahomenses, siendo conservadores, son justos y realistas y quieren soluciones justas y realistas al problema de la inmigracion indocumentada.

Aqui el reporte completo en manos de Luis Estrada de T30 Noticias. Telemundo Oklahoma.

Illegal Immigrants, Political Russian Roulette, the 14th Ammendment and the Republican leadership.

by Carlos J Toledo on Tuesday, August 10, 2010 at 2:49pm
Time to wise up!

Why is it that republicans and so called "conservatives" want to change the Constitution's 14th amendment so that children of illegal aliens who were born in the United States of America will not be American citizens? This is not only the equivalent of Political Russian roulette, but it is also "un-conservative" and cheap politics.

I am a conservative and proud to be one, yet this approach is "un-conservative". I wonder, what is conservative about punishing a child for what his or her parents did? What is so conservative about depriving this individual from having a legal category for the illegal actions of his or her parents? Do conservatives want to send the message to all Americans that if your parents came to this country illegally, overstayed their visa, crossed the border illegally; as an American citizen, you would be punished for the actions and decisions that somebody else took when you were not even born? I thought as conservatives we wanted to oversee and guard the decisions of parents regarding their unborn children and young citizens since they can’t have a say of their own, isn’t it our conservative morale the one that needs to take care of a child’s future? Aren't children sacred for us conservatives? Aren't we the ones who strive to protect children when they are still in the womb? This is clearly not conservative, but it is the direction the republican leadership is taking the party by asking for a revision of the 14th amendment that guarantees anyone who was born in the US is an American citizen.

According to the Washington Post, South Carolina Sen. Lindsey O. Graham (R) says, “ America faces a new and growing foreign threat: illegal immigrants and tourists who come to here for the express purpose of giving birth so their children obtain citizenship” .Sen. John McCain (R-Ariz.) and other top Republicans quickly jumped on the issue and called for hearings." In my opinion, these actions of the republican leadership are luring their party into a political game of Russian roulette, for they risk alienating the biggest and fastest growing minority in the country: Hispanics. Now, some Hispanics might go along with the republicans favoring the modification of the 14th amendment and some of them might not; probably the majority would not go with the republicans on this one. The truth is we don’t know for sure; that is why I believe it has become a game of chance, -a political Russian roulette- leaving the odds wide open to either fail or succeed. They are risking losing for a good time the Hispanic voting bloc.

So, what in the world is the republican leadership saying to American citizens with a Hispanic background? Is it something like this: “had we had it our way you guys would not have been American citizens”, or maybe the republican leadership is saying something like this to parents of Americans “Hey you Latino parents: had we had it our way your sons and daughters would have not been American citizens”. This is cheap politics, bad policy and it is even a bad political electoral strategy.

Altering the 14th amendment is bad electoral strategy; conservative Karl Rove, former political advisor to President Bush, also known as the architect, knows that playing the immigration card in this manner is risky for republicans. President Bush was placed in the White House by the contribution of the 41 to 44 percent of the Hispanic vote. John McCain, the presidential republican nominee in 2008,just got 31% of the Hispanic vote, after a primary season in which he moved to the right on immigration issues. The rest is history, McCain is not in the White House and Obama is. Take this additional element into consideration, according to Politico.com “a CNN/Opinion Research poll shows that a majority of Americans favor -sb1070- Arizona's Immigration law. Fifty-five percent of the 1,018 adults surveyed nationwide favor the law, compared with 40 percent who oppose it, but among Hispanics the number spikes. Seventy-one percent of Hispanics said they oppose Arizona’s law." So on immigration issues, Hispanics might not go with the republicans on this one; hence, after analyzing number and statistics, modifying the 14th amendment and playing political Russian roulette is leading the republicans into spinning the chamber and waiting for the bullet to finally hit the chamber that will trigger the end of this wager.

Revising the 14th amendment is bad policy; it’s like trying to conceal the sun with one finger. There is immigration to the United States of America because this is THE country of opportunities, of jobs, of meritocracy, of freedom; but then, there is illegal immigration because we don’t have a system that responds to our economic reality, our demand of workers and our economic dynamism. This is a created problem, created in part by the omission of the legislative and executive branches that have used the issue exclusively for electoral political gain. Insightful immigration reform is needed, one that addresses border security, the dynamism of our economy, a system to verify who is here legally in the country, a system to verify who can work legally, a system that verifies criminal background and deports criminals and a system that provides an earned path to legalization.

Proposing a change to the 14 amendment is cheap politics for it plays to the concerns, fears, aspirations and wants of the conservative base; some of these are legitimate, but misguided. The conservative base needs a real explanation, not one that makes a good 15 sec. sound bite for TV. The conservative base needs its leaders to make tough decisions, grab the bull by the horns and enact immigration reform with "earned legalization" not amnesty.

The conservative base doesn’t need political pandering, so that a politician can get elected by falsely corroborating myths or misleading statements about illegal immigration, illegal immigrants or what insightful, comprehensive immigration reform means.

The conservative base doesn’t need to elect a politician for saying popular stuff, it needs leadership; that means sometimes a politician will give our conservative base what it needs, not what it wants. Conservatives need leadership, not a mere reflection of their wants, fears or aspirations. They need leadership that will assure where they are placing their wagers; rather than placing their bets in this political risk-taking game where the political Russian roulette is being spun by many hands.